DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — B300 vs H100
B300（NVIDIA Blackwell）与 H100（NVIDIA Hopper）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 9–128 tok/s/user 交互性区间的低端，即 DeepSeek R1 上以 38 tok/s/user 运行时：B300 达到 4077 tok/s/Chip（$0.15/百万 token），H100 达到 276（$1.18/百万）。B300 每 token 成本低 664%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1376%。
以 68 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，B300 产出 1277 tok/s/Chip（每百万 token $0.49），H100 产出 87（$3.74）。B300 每 token 成本低 662%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1371%。
在 DeepSeek R1 上以 99 tok/s/user 交互性运行时，B300 吞吐量为 476 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $1.32；H100 吞吐量为 23 tok/s/Chip，成本 $13.9。B300 每 token 成本低 956%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1940%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | B300:4077.1H100:276.2 | B300:1277.2H100:86.8 | B300:476.3H100:23.3 |
| Cost ($/M tok) | B300:$0.154H100:$1.177 | B300:$0.492H100:$3.744 | B300:$1.318H100:$13.922 |
| tok/s/MW | B300:2145821H100:201618 | B300:672210H100:63365 | B300:250684H100:17040 |
| Concurrency | B300:~2684H100:~640 | B300:~457H100:~68 | B300:~103H100:~8 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: