Qwen 3.5 397B-A17B — MI355X vs RTX PRO 6000
MI355X（AMD CDNA 4）与 RTX PRO 6000（NVIDIA Blackwell）在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
以 47 tok/s/user 为目标在 Qwen 3.5 397B-A17B 上运行时，MI355X 产出 6372 tok/s/Chip（每百万 token $0.07），RTX PRO 6000 产出 1069（$0.17）。MI355X 每 token 成本低 163%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 496%。
在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 82 tok/s/user 交互性运行时，MI355X 吞吐量为 4807 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $0.09；RTX PRO 6000 吞吐量为 796 tok/s/Chip，成本 $0.23。MI355X 每 token 成本低 165%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 504%。
MI355X 在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 118 tok/s/user 运行时达到 3669 tok/s/Chip（每百万 token $0.11）；RTX PRO 6000 达到 538 tok/s/Chip（$0.38）。MI355X 每 token 成本低 238%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 582%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | MI355X:6372.5RTX PRO 6000:1069.0 | MI355X:4806.8RTX PRO 6000:796.2 | MI355X:3669.4RTX PRO 6000:537.9 |
| Cost ($/M tok) | MI355X:$0.065RTX PRO 6000:$0.172 | MI355X:$0.087RTX PRO 6000:$0.230 | MI355X:$0.114RTX PRO 6000:$0.383 |
| tok/s/MW | MI355X:3049030RTX PRO 6000:1096391 | MI355X:2299906RTX PRO 6000:816652 | MI355X:1755713RTX PRO 6000:551701 |
| Concurrency | MI355X:~31RTX PRO 6000:~12 | MI355X:~13RTX PRO 6000:~5 | MI355X:~7RTX PRO 6000:~2 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。