DeepSeek R1 · 芯片对比
DeepSeek R1 — GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72
对比 GB200 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 Vera Rubin NVL72（NVIDIA Vera Rubin）在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
将 DeepSeek R1 的目标交互性设为 114 tok/s/user 时，GB200 NVL72 的吞吐量为 9917 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.05；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 176 tok/s/user 时，GB200 NVL72 的吞吐量为 2899 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.18；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
在 DeepSeek R1 的 238 tok/s/user 运行点，GB200 NVL72 的吞吐量为 896 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.58；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
数据由真实基准测试结果插值得出。调整下方的目标交互性数值，即可比较不同运行点。
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | GB200 NVL72:9917.2Vera Rubin NVL72:0.0 | GB200 NVL72:2898.6Vera Rubin NVL72:0.0 | GB200 NVL72:896.5Vera Rubin NVL72:0.0 |
| 成本（$/M tok） | GB200 NVL72:$0.052Vera Rubin NVL72:$0.000 | GB200 NVL72:$0.178Vera Rubin NVL72:$0.000 | GB200 NVL72:$0.576Vera Rubin NVL72:$0.000 |
| tok/s/MW | GB200 NVL72:5303313Vera Rubin NVL72:0 | GB200 NVL72:1550046Vera Rubin NVL72:0 | GB200 NVL72:479388Vera Rubin NVL72:0 |
| 并发数 | GB200 NVL72:~772Vera Rubin NVL72:~400 | GB200 NVL72:~103Vera Rubin NVL72:~400 | GB200 NVL72:~16Vera Rubin NVL72:~400 |