DeepSeek R1 · 每美元性能

DeepSeek R1 — GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 每美元性能

对比 GB200 NVL72(NVIDIA Blackwell)与 Vera Rubin NVL72(NVIDIA Vera Rubin)在 DeepSeek R1 上的每百万 token 成本。该指标采用 Hyperscaler 自有设备 TCO 口径,并按总 token 数归一化,用于比较不同 LLM 工作负载下的每美元性能。可在任一目标交互性下找出成本更低的 SKU,并通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标;操作方式与主推理图表相同。

当 DeepSeek R1 的目标交互性为 114 tok/s/user 时,GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 的每百万 token 成本分别为 $0.05 和 $0.00。由于至少一方缺少有效的定价或吞吐量数据,此处无法计算有意义的成本比率。

在 DeepSeek R1 的 176 tok/s/user 运行点,GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 的每百万 token 成本分别为 $0.18 和 $0.00。至少一方的输入值为零,因此无法用比率表示差距。

当 DeepSeek R1 的目标交互性为 238 tok/s/user 时,GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 的每百万 token 成本分别为 $0.58 和 $0.00。由于至少一方缺少有效的定价或吞吐量数据,此处无法计算有意义的成本比率。 (以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp4 配置;在控件中切换序列长度、精度或模型后,下方表格和图表会同步更新。)

芯片价格(Hyperscaler 自有设备口径): GB200 NVL72 $1.86/chip/hr · Vera Rubin NVL72 $3.61/chip/hr. 来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.

查看完整延迟与吞吐量对比 →

DeepSeek R1:GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 在相同交互性水平下的每百万 token 成本
GB200 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 在此对比默认工作负载下的每百万 token 成本。成本越低表示每美元性能越高。
数据由真实基准测试结果插值得出。调整下方的目标交互性数值,即可比较不同运行点。
指标
交互性(tok/s/user)
交互性(tok/s/user)
交互性(tok/s/user)
每百万 token 成本(美元)
GB200 NVL72:$0.052Vera Rubin NVL72:$0.000
GB200 NVL72:$0.178Vera Rubin NVL72:$0.000
GB200 NVL72:$0.576Vera Rubin NVL72:$0.000
并发数
GB200 NVL72:~772Vera Rubin NVL72:~400
GB200 NVL72:~103Vera Rubin NVL72:~400
GB200 NVL72:~16Vera Rubin NVL72:~400