对比 B200（NVIDIA Blackwell）与 GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
将 DeepSeek R1 的目标交互性设为 92 tok/s/user 时，B200 的吞吐量为 7189 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.07；GB300 NVL72 的吞吐量为 12627 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.05。GB300 NVL72 的成本效率高出 32%；GB300 NVL72 的单芯片吞吐量高出 76%。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 161 tok/s/user 时，B200 的吞吐量为 2027 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.24；GB300 NVL72 的吞吐量为 5530 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.12。GB300 NVL72 的成本效率高出 104%；GB300 NVL72 的单芯片吞吐量高出 173%。
在 DeepSeek R1 的 231 tok/s/user 运行点，B200 的吞吐量为 1271 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.38；GB300 NVL72 的吞吐量为 1065 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.60。B200 的成本效率高出 59%；B200 的单芯片吞吐量高出 19%。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | B200:7188.7GB300 NVL72:12627.5 | B200:2027.3GB300 NVL72:5529.8 | B200:1270.9GB300 NVL72:1065.2 |
| 成本（$/M tok） | B200:$0.067GB300 NVL72:$0.051 | B200:$0.237GB300 NVL72:$0.116 | B200:$0.378GB300 NVL72:$0.602 |
| tok/s/MW | B200:4203946GB300 NVL72:5956366 | B200:1185562GB300 NVL72:2608393 | B200:743190GB300 NVL72:502459 |
| 并发数 | B200:~369GB300 NVL72:~727 | B200:~58GB300 NVL72:~224 | B200:~29GB300 NVL72:~26 |
不同模型、硬件配置和服务参数下，来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。
TCO $/chip/hr：
来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算功耗，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算能耗，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。
有符合条件的测量数据，但对应的芯片曲线已隐藏。
按住 Shift 滚动以缩放 · 拖动以平移 · 双击以重置 · 点击数据点固定提示框
DeepSeek R1 0528 671B 8K / 1K 每 1 美元 TCO 对应的总 token 数 vs. 交互性