对比 B200(NVIDIA Blackwell)与 GB200 NVL72(NVIDIA Blackwell)在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果,涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标,操作方式与主推理图表相同。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 76 tok/s/user 时,B200 与 GB200 NVL72 的吞吐量分别为 2423 和 5749 tok/s/chip,每百万 token 成本分别为 $0.20 和 $0.09。GB200 NVL72 的成本效率高出 121%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 137%。
以 120 tok/s/user 为目标运行 DeepSeek R1 时,B200 的吞吐量为 1111 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.43;GB200 NVL72 的吞吐量为 3988 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.13。GB200 NVL72 的成本效率高出 234%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 259%。
164 tok/s/user 接近 32–208 tok/s/user 交互性区间的上限。在这一运行点,B200 运行 DeepSeek R1 的吞吐量为 751 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.64;GB200 NVL72 的吞吐量为 818 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.63。GB200 NVL72 的成本效率高出 1%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 9%。 (以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp8 配置;在控件中切换序列长度、精度或模型后,下方表格和图表会同步更新。)
| 指标 | 交互性(tok/s/user) | 交互性(tok/s/user) | 交互性(tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| 吞吐量(tok/s/chip) | B200:2423.5GB200 NVL72:5749.2 | B200:1110.7GB200 NVL72:3987.5 | B200:751.2GB200 NVL72:817.8 |
| 成本($/M tok) | B200:$0.198GB200 NVL72:$0.090 | B200:$0.433GB200 NVL72:$0.130 | B200:$0.640GB200 NVL72:$0.632 |
| tok/s/MW | B200:1417227GB200 NVL72:3074446 | B200:649556GB200 NVL72:2132361 | B200:439300GB200 NVL72:437312 |
| 并发数 | B200:~142GB200 NVL72:~618 | B200:~119GB200 NVL72:~333 | B200:~21GB200 NVL72:~27 |
不同模型、硬件配置和服务参数下,来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。
TCO $/chip/hr:
来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算功耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算能耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。
有符合条件的测量数据,但对应的芯片曲线已隐藏。
按住 Shift 滚动以缩放 · 拖动以平移 · 双击以重置 · 点击数据点固定提示框