GLM 5/5.1 · 每美元性能

GLM 5/5.1 — B300 vs H200 每美元性能

B300NVIDIA Blackwell)与 H200NVIDIA Hopper)在 GLM 5/5.1 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。

B300:每百万 token $0.76。H200:$1.03。均在 GLM 5/5.1 上以 41 tok/s/user 运行,B300 便宜 35%。

在 21–101 tok/s/user 交互性区间的中部——即 61 tok/s/user 处——B300 运行 GLM 5/5.1 每百万 token 成本为 $1.09,H200 为 $1.60。B300 便宜 46%。

在 GLM 5/5.1 上以 82 tok/s/user 运行时,每百万 token 成本分别为:B300 $1.53、H200 $2.56;B300 每美元多产出 67% 的 token。 (数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型,下方表格和图表会自动更新。)

Chip 定价(所属云服务商): B300 $2.26/chip/hr · H200 $1.22/chip/hr. 来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.

查看完整延迟与吞吐量对比 →

GLM 5/5.1:B300 与 H200 在相同交互性水平下的每百万 token 成本
B300 与 H200 在此对比默认工作负载下的每百万 token 成本。成本越低表示每美元性能越高。
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
Metric
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Dollar per Million Tokens
B300:$0.761H200:$1.029
B300:$1.090H200:$1.595
B300:$1.532H200:$2.559
Concurrency
B300:~82H200:~34
B300:~39H200:~14
B300:~21H200:~7

推理性能

不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。

厂商:
部署模式:
投机解码: