MiniMax M3 428B — GB300 NVL72 vs MI355X
GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 MiniMax M3 428B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 22–307 tok/s/user 交互性区间的低端，即 MiniMax M3 428B 上以 93 tok/s/user 运行时：GB300 NVL72 达到 12281 tok/s/Chip（$0.05/百万 token），MI355X 达到 3912（$0.11/百万）。GB300 NVL72 每 token 成本低 104%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 214%。
以 164 tok/s/user 为目标在 MiniMax M3 428B 上运行时，GB300 NVL72 产出 2708 tok/s/Chip（每百万 token $0.24），MI355X 产出 2112（$0.20）。MI355X 每 token 成本低 20%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 28%。
在 MiniMax M3 428B 上以 236 tok/s/user 交互性运行时，GB300 NVL72 吞吐量为 1756 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $0.37；MI355X 吞吐量为 1238 tok/s/Chip，成本 $0.34。MI355X 每 token 成本低 9%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 42%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | GB300 NVL72:12281.5MI355X:3911.5 | GB300 NVL72:2708.2MI355X:2112.4 | GB300 NVL72:1756.4MI355X:1237.9 |
| Cost ($/M tok) | GB300 NVL72:$0.052MI355X:$0.107 | GB300 NVL72:$0.237MI355X:$0.197 | GB300 NVL72:$0.365MI355X:$0.337 |
| tok/s/MW | GB300 NVL72:5793144MI355X:1871534 | GB300 NVL72:1277447MI355X:1010713 | GB300 NVL72:828513MI355X:592275 |
| Concurrency | GB300 NVL72:~672MI355X:~22 | GB300 NVL72:~20MI355X:~7 | GB300 NVL72:~8MI355X:~3 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。