MiniMax M2.5/M2.7 · Chip 对比
MiniMax M2.5/M2.7 — B300 vs MI325X
B300（NVIDIA Blackwell）与 MI325X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M2.5/M2.7 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 46 tok/s/user 交互性运行时，B300 吞吐量为 5020 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $0.13；MI325X 吞吐量为 1643 tok/s/Chip，成本 $0.19。B300 每 token 成本低 49%；B300 每 Chip 吞吐量高出 206%。
B300 在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 65 tok/s/user 运行时达到 2770 tok/s/Chip（每百万 token $0.23）；MI325X 达到 757 tok/s/Chip（$0.40）。B300 每 token 成本低 78%；B300 每 Chip 吞吐量高出 266%。
MiniMax M2.5/M2.7 在 85 tok/s/user 交互性下的吞吐量：B300 为 1380 tok/s/Chip，MI325X 为 325。每百万 token 成本分别为 $0.46 和 $0.94。B300 每 token 成本低 107%；B300 每 Chip 吞吐量高出 325%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | B300:5020.0MI325X:1642.6 | B300:2770.2MI325X:757.2 | B300:1379.5MI325X:324.7 |
| Cost ($/M tok) | B300:$0.125MI325X:$0.186 | B300:$0.227MI325X:$0.404 | B300:$0.455MI325X:$0.941 |
| tok/s/MW | B300:2642089MI325X:971943 | B300:1457997MI325X:448067 | B300:726071MI325X:192115 |
| Concurrency | B300:~455MI325X:~147 | B300:~101MI325X:~38 | B300:~34MI325X:~16 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: