gpt-oss 120B · GPU 对比
gpt-oss 120B — MI300X vs MI355X
MI300X（AMD CDNA 3）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 gpt-oss 120B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
以 115 tok/s/user 为目标在 gpt-oss 120B 上运行时，MI300X 产出 1526 tok/s/GPU（每百万 token $0.21），MI355X 产出 9458（$0.04）。MI355X 每 token 成本低 376%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 520%。
在 gpt-oss 120B 上以 160 tok/s/user 交互性运行时，MI300X 吞吐量为 783 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $0.38；MI355X 吞吐量为 4781 tok/s/GPU，成本 $0.09。MI355X 每 token 成本低 346%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 510%。
MI300X 在 gpt-oss 120B 上以 204 tok/s/user 运行时达到 303 tok/s/GPU（每百万 token $0.99）；MI355X 达到 2688 tok/s/GPU（$0.15）。MI355X 每 token 成本低 552%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 789%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | MI300X:1526.3MI355X:9458.1 | MI300X:783.4MI355X:4781.4 | MI300X:302.5MI355X:2688.0 |
| Cost ($/M tok) | MI300X:$0.205MI355X:$0.043 | MI300X:$0.383MI355X:$0.086 | MI300X:$0.992MI355X:$0.152 |
| tok/s/MW | MI300X:852664MI355X:3569076 | MI300X:437674MI355X:1804314 | MI300X:169003MI355X:1014337 |
| Concurrency | MI300X:~14MI355X:~42 | MI300X:~5MI355X:~15 | MI300X:~7MI355X:~7 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: