对比 GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 GLM 5.3 744B 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
AgentX 回放真实的 coding agent 会话，而非定长 prompt。随着会话轮次增加，上下文不断增长；每个请求的大部分内容都可直接从 cache 读取，无需重新计算。因此，这项对比不仅取决于芯片本身的吞吐量，还会受到跨节点 KV 传输、prefix-aware routing 和 cache 容量等系统因素影响。定长序列工作负载仍是衡量 kernel 与芯片性能的清晰基线；两种场景从不同角度回答同一硬件的性能问题。 进一步了解 AgentX →
125 tok/s/user 接近 86–243 tok/s/user 交互性区间的下限。在这一运行点，GB300 NVL72 运行 GLM 5.3 744B 的吞吐量为 18297 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.04；MI355X 的吞吐量为 10441 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.04。GB300 NVL72 的成本效率高出 14%；GB300 NVL72 的单芯片吞吐量高出 75%。
将 GLM 5.3 744B 的目标交互性设为 165 tok/s/user 时，GB300 NVL72 的吞吐量为 14414 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.04；MI355X 的吞吐量为 7041 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.06。GB300 NVL72 的成本效率高出 33%；GB300 NVL72 的单芯片吞吐量高出 105%。
当 GLM 5.3 744B 的目标交互性为 204 tok/s/user 时，GB300 NVL72 的吞吐量为 10526 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.06；MI355X 的吞吐量为 3359 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.12。GB300 NVL72 的成本效率高出 103%；GB300 NVL72 的单芯片吞吐量高出 213%。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 agentic-traces · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | GB300 NVL72:18297.0MI355X:10440.8 | GB300 NVL72:14414.0MI355X:7040.7 | GB300 NVL72:10526.5MI355X:3359.4 |
| 成本（$/M tok） | GB300 NVL72:$0.035MI355X:$0.040 | GB300 NVL72:$0.045MI355X:$0.059 | GB300 NVL72:$0.061MI355X:$0.124 |
| tok/s/MW | GB300 NVL72:8630667MI355X:4995578 | GB300 NVL72:6799073MI355X:3368764 | GB300 NVL72:4965310MI355X:1607386 |
| 并发数 | GB300 NVL72:~51MI355X:~7 | GB300 NVL72:~60MI355X:~4 | GB300 NVL72:~20MI355X:~4 |
不同模型、硬件配置和服务参数下，来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。
TCO $/chip/hr：
来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算功耗，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。
注意：分离式推理配置（如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM）按解码芯片或预填充 芯片计算能耗，而非按芯片总数计算。因此，与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。
当前选择没有可绘制的测量数据。请检查上方的基准测试设置，或调整快捷筛选。
按住 Shift 滚动以缩放 · 拖动以平移 · 双击以重置 · 点击数据点固定提示框
GLM5.2/GLM5.3 744B 8K / 1K 每 1 美元 TCO 对应的总 token 数 vs. 交互性