GLM 5/5.1 · GPU 对比
GLM 5/5.1 — MI325X vs MI355X
MI325X（AMD CDNA 3）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 GLM 5/5.1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 GLM 5/5.1 上以 21 tok/s/user 交互性运行时，MI325X 吞吐量为 173 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $2.08；MI355X 吞吐量为 1025 tok/s/GPU，成本 $0.41。MI355X 每 token 成本低 414%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 493%。
MI325X 在 GLM 5/5.1 上以 26 tok/s/user 运行时达到 101 tok/s/GPU（每百万 token $3.53）；MI355X 达到 980 tok/s/GPU（$0.42）。MI355X 每 token 成本低 734%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 868%。
GLM 5/5.1 在 30 tok/s/user 交互性下的吞吐量：MI325X 为 62 tok/s/GPU，MI355X 为 955。每百万 token 成本分别为 $5.71 和 $0.43。MI355X 每 token 成本低 1213%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 1451%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | MI325X:172.9MI355X:1025.3 | MI325X:101.3MI355X:980.4 | MI325X:61.6MI355X:954.6 |
| Cost ($/M tok) | MI325X:$2.081MI355X:$0.405 | MI325X:$3.534MI355X:$0.424 | MI325X:$5.710MI355X:$0.435 |
| tok/s/MW | MI325X:79293MI355X:386901 | MI325X:46466MI355X:369974 | MI325X:28234MI355X:360216 |
| Concurrency | MI325X:~34MI355X:~128 | MI325X:~16MI355X:~128 | MI325X:~9MI355X:~128 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: