对比 B300（NVIDIA Blackwell）与 H100（NVIDIA Hopper）在 DeepSeek V4.1 Flash 552B 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
AgentX 回放真实的 coding agent 会话，而非定长 prompt。随着会话轮次增加，上下文不断增长；每个请求的大部分内容都可直接从 cache 读取，无需重新计算。因此，这项对比不仅取决于芯片本身的吞吐量，还会受到跨节点 KV 传输、prefix-aware routing 和 cache 容量等系统因素影响。定长序列工作负载仍是衡量 kernel 与芯片性能的清晰基线；两种场景从不同角度回答同一硬件的性能问题。 进一步了解 AgentX →
当 DeepSeek V4.1 Flash 552B 的目标交互性为 125 tok/s/user 时，B300 的吞吐量为 243268 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00；H100 的吞吐量为 15080 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.02。B300 的成本效率高出 735%；B300 的单芯片吞吐量高出 1513%。
在 DeepSeek V4.1 Flash 552B 的 191 tok/s/user 运行点，B300 的吞吐量为 127047 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00；H100 的吞吐量为 6745 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.05。B300 的成本效率高出 875%；B300 的单芯片吞吐量高出 1784%。
当 DeepSeek V4.1 Flash 552B 的目标交互性为 257 tok/s/user 时，B300 与 H100 的吞吐量分别为 68346 和 4302 tok/s/chip，每百万 token 成本分别为 $0.01 和 $0.08。B300 的成本效率高出 722%；B300 的单芯片吞吐量高出 1489%。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 agentic-traces · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | B300:243268.2H100:15080.3 | B300:127046.8H100:6744.6 | B300:68345.8H100:4302.1 |
| 成本（$/M tok） | B300:$0.003H100:$0.022 | B300:$0.005H100:$0.048 | B300:$0.009H100:$0.076 |
| tok/s/MW | B300:128035889H100:11007505 | B300:66866746H100:4923070 | B300:35971466H100:3140225 |
| 并发数 | B300:~91H100:~18 | B300:~33H100:~7 | B300:~18H100:~4 |
不同模型、硬件配置和服务参数下，来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。
当前选择没有可绘制的测量数据。请检查上方的基准测试设置，或调整快捷筛选。
