DeepSeek R1 · GPU 对比
DeepSeek R1 — MI325X vs MI355X
MI325X（AMD CDNA 3）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
以 39 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，MI325X 产出 341 tok/s/GPU（每百万 token $1.03），MI355X 产出 1719（$0.24）。MI355X 每 token 成本低 330%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 404%。
在 DeepSeek R1 上以 50 tok/s/user 交互性运行时，MI325X 吞吐量为 225 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $1.57；MI355X 吞吐量为 1221 tok/s/GPU，成本 $0.34。MI355X 每 token 成本低 359%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 441%。
MI325X 在 DeepSeek R1 上以 60 tok/s/user 运行时达到 132 tok/s/GPU（每百万 token $2.67）；MI355X 达到 900 tok/s/GPU（$0.45）。MI355X 每 token 成本低 491%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 581%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | MI325X:341.4MI355X:1719.1 | MI325X:225.5MI355X:1220.9 | MI325X:132.2MI355X:900.3 |
| Cost ($/M tok) | MI325X:$1.027MI355X:$0.239 | MI325X:$1.566MI355X:$0.341 | MI325X:$2.672MI355X:$0.452 |
| tok/s/MW | MI325X:156612MI355X:648714 | MI325X:103433MI355X:460727 | MI325X:60648MI355X:339734 |
| Concurrency | MI325X:~39MI355X:~729 | MI325X:~19MI355X:~354 | MI325X:~9MI355X:~185 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: