DeepSeek R1 · 芯片对比
DeepSeek R1 — H200 与 Vera Rubin NVL72
对比 H200（NVIDIA Hopper）与 Vera Rubin NVL72（NVIDIA Vera Rubin）在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 51 tok/s/user 时，H200 的吞吐量为 1499 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.23；Vera Rubin NVL72 在该运行点暂无基准测试数据。
在 DeepSeek R1 的 90 tok/s/user 运行点，H200 的吞吐量为 785 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.43；Vera Rubin NVL72 在该运行点暂无数据。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 129 tok/s/user 时，H200 的吞吐量为 523 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.65；Vera Rubin NVL72 在该运行点尚未测试。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp8 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
数据由真实基准测试结果插值得出。调整下方的目标交互性数值，即可比较不同运行点。
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | H200:1499.5Vera Rubin NVL72:— | H200:785.4Vera Rubin NVL72:— | H200:523.1Vera Rubin NVL72:— |
| 成本（$/M tok） | H200:$0.226Vera Rubin NVL72:— | H200:$0.431Vera Rubin NVL72:— | H200:$0.648Vera Rubin NVL72:— |
| tok/s/MW | H200:1094512Vera Rubin NVL72:— | H200:573273Vera Rubin NVL72:— | H200:381794Vera Rubin NVL72:— |
| 并发数 | H200:~54Vera Rubin NVL72:— | H200:~8Vera Rubin NVL72:— | H200:~4Vera Rubin NVL72:— |