DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — H200 vs MI355X
H200（NVIDIA Hopper）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
以 59 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，H200 产出 421 tok/s/Chip（每百万 token $0.81），MI355X 产出 920（$0.45）。MI355X 每 token 成本低 78%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 119%。
在 DeepSeek R1 上以 98 tok/s/user 交互性运行时，H200 吞吐量为 152 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $2.23；MI355X 吞吐量为 455 tok/s/Chip，成本 $0.92。MI355X 每 token 成本低 143%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 199%。
H200 在 DeepSeek R1 上以 136 tok/s/user 运行时达到 40 tok/s/Chip（每百万 token $8.57）；MI355X 达到 217 tok/s/Chip（$1.92）。MI355X 每 token 成本低 346%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 449%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | H200:420.5MI355X:920.4 | H200:152.1MI355X:454.5 | H200:39.6MI355X:217.1 |
| Cost ($/M tok) | H200:$0.806MI355X:$0.453 | H200:$2.228MI355X:$0.917 | H200:$8.566MI355X:$1.919 |
| tok/s/MW | H200:306952MI355X:440389 | H200:111034MI355X:217476 | H200:28878MI355X:103898 |
| Concurrency | H200:~133MI355X:~199 | H200:~6MI355X:~18 | H200:~14MI355X:~6 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: