DeepSeek R1 · 芯片对比
DeepSeek R1 — GB300 NVL72 与 Vera Rubin NVL72
对比 GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 Vera Rubin NVL72（NVIDIA Vera Rubin）在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 117 tok/s/user 时，GB300 NVL72 的吞吐量为 10415 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.06；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
在 DeepSeek R1 的 182 tok/s/user 运行点，GB300 NVL72 的吞吐量为 2834 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.23；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 247 tok/s/user 时，GB300 NVL72 与 Vera Rubin NVL72 的吞吐量分别为 884 和 0 tok/s/chip，每百万 token 成本分别为 $0.73 和 $0.00。缺少可比较的有效数据。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
数据由真实基准测试结果插值得出。调整下方的目标交互性数值，即可比较不同运行点。
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | GB300 NVL72:10415.4Vera Rubin NVL72:0.0 | GB300 NVL72:2834.2Vera Rubin NVL72:0.0 | GB300 NVL72:883.9Vera Rubin NVL72:0.0 |
| 成本（$/M tok） | GB300 NVL72:$0.062Vera Rubin NVL72:$0.000 | GB300 NVL72:$0.226Vera Rubin NVL72:$0.000 | GB300 NVL72:$0.726Vera Rubin NVL72:$0.000 |
| tok/s/MW | GB300 NVL72:4912948Vera Rubin NVL72:0 | GB300 NVL72:1336868Vera Rubin NVL72:0 | GB300 NVL72:416931Vera Rubin NVL72:0 |
| 并发数 | GB300 NVL72:~485Vera Rubin NVL72:~400 | GB300 NVL72:~84Vera Rubin NVL72:~400 | GB300 NVL72:~19Vera Rubin NVL72:~400 |