DeepSeek R1 · GPU 对比
DeepSeek R1 — GB200 NVL72 vs MI355X
GB200 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
以 74 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，GB200 NVL72 产出 7804 tok/s/GPU（每百万 token $0.08），MI355X 产出 1767（$0.23）。GB200 NVL72 每 token 成本低 196%；GB200 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 342%。
在 DeepSeek R1 上以 131 tok/s/user 交互性运行时，GB200 NVL72 吞吐量为 1693 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $0.38；MI355X 吞吐量为 418 tok/s/GPU，成本 $1.00。GB200 NVL72 每 token 成本低 161%；GB200 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 305%。
GB200 NVL72 在 DeepSeek R1 上以 188 tok/s/user 运行时达到 655 tok/s/GPU（每百万 token $1.05）；MI355X 达到 181 tok/s/GPU（$2.28）。GB200 NVL72 每 token 成本低 118%；GB200 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 263%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | GB200 NVL72:7803.7MI355X:1767.2 | GB200 NVL72:1692.9MI355X:417.7 | GB200 NVL72:655.0MI355X:180.7 |
| Cost ($/M tok) | GB200 NVL72:$0.079MI355X:$0.233 | GB200 NVL72:$0.383MI355X:$0.997 | GB200 NVL72:$1.047MI355X:$2.283 |
| tok/s/MW | GB200 NVL72:3716055MI355X:666886 | GB200 NVL72:806147MI355X:157623 | GB200 NVL72:311890MI355X:68172 |
| Concurrency | GB200 NVL72:~2211MI355X:~254 | GB200 NVL72:~311MI355X:~22 | GB200 NVL72:~96MI355X:~4 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: