对比 GB200 NVL72(NVIDIA Blackwell)与 MI325X(AMD CDNA 3)在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果,涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标,操作方式与主推理图表相同。
当 DeepSeek R1 的目标交互性为 37 tok/s/user 时,GB200 NVL72 与 MI325X 的吞吐量分别为 7073 和 646 tok/s/chip,每百万 token 成本分别为 $0.07 和 $0.47。GB200 NVL72 的成本效率高出 547%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 994%。
以 43 tok/s/user 为目标运行 DeepSeek R1 时,GB200 NVL72 的吞吐量为 6988 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.07;MI325X 的吞吐量为 500 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.61。GB200 NVL72 的成本效率高出 726%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 1297%。
48 tok/s/user 接近 32–53 tok/s/user 交互性区间的上限。在这一运行点,GB200 NVL72 运行 DeepSeek R1 的吞吐量为 6861 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.08;MI325X 的吞吐量为 371 tok/s/chip,每百万 token 成本为 $0.82。GB200 NVL72 的成本效率高出 994%;GB200 NVL72 的单芯片吞吐量高出 1750%。 (以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp8 配置;在控件中切换序列长度、精度或模型后,下方表格和图表会同步更新。)
| 指标 | 交互性(tok/s/user) | 交互性(tok/s/user) | 交互性(tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| 吞吐量(tok/s/chip) | GB200 NVL72:7072.6MI325X:646.3 | GB200 NVL72:6988.1MI325X:500.1 | GB200 NVL72:6861.5MI325X:370.9 |
| 成本($/M tok) | GB200 NVL72:$0.073MI325X:$0.473 | GB200 NVL72:$0.074MI325X:$0.611 | GB200 NVL72:$0.075MI325X:$0.824 |
| tok/s/MW | GB200 NVL72:3782124MI325X:382442 | GB200 NVL72:3736945MI325X:295910 | GB200 NVL72:3669226MI325X:219492 |
| 并发数 | GB200 NVL72:~2484MI325X:~17 | GB200 NVL72:~4883MI325X:~11 | GB200 NVL72:~6142MI325X:~8 |
不同模型、硬件配置和服务参数下,来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。
TCO $/chip/hr:
来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算功耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。
注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算能耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。
有符合条件的测量数据,但对应的芯片曲线已隐藏。
按住 Shift 滚动以缩放 · 拖动以平移 · 双击以重置 · 点击数据点固定提示框