DeepSeek R1 · 芯片对比
DeepSeek R1 — B200 与 Vera Rubin NVL72
对比 B200（NVIDIA Blackwell）与 Vera Rubin NVL72（NVIDIA Vera Rubin）在 DeepSeek R1 上的 AI 推理基准测试结果，涵盖不同 LLM 工作负载下的延迟、吞吐量和成本。可通过下方图表控件切换序列长度、精度和指标，操作方式与主推理图表相同。
以 114 tok/s/user 为目标运行 DeepSeek R1 时，B200 的吞吐量为 4147 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.12；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
176 tok/s/user 位于 52–300 tok/s/user 交互性区间的中段。在这一运行点，B200 运行 DeepSeek R1 的吞吐量为 1912 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.25；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。
将 DeepSeek R1 的目标交互性设为 239 tok/s/user 时，B200 的吞吐量为 1249 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.38；Vera Rubin NVL72 的吞吐量为 0 tok/s/chip，每百万 token 成本为 $0.00。缺少可比较的有效数据。 （以上数据基于此 URL 对应的默认 8k/1k · fp4 配置；在控件中切换序列长度、精度或模型后，下方表格和图表会同步更新。）
数据由真实基准测试结果插值得出。调整下方的目标交互性数值，即可比较不同运行点。
| 指标 | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） | 交互性（tok/s/user） |
|---|---|---|---|
| 吞吐量（tok/s/chip） | B200:4146.9Vera Rubin NVL72:0.0 | B200:1912.0Vera Rubin NVL72:0.0 | B200:1249.5Vera Rubin NVL72:0.0 |
| 成本（$/M tok） | B200:$0.116Vera Rubin NVL72:$0.000 | B200:$0.251Vera Rubin NVL72:$0.000 | B200:$0.385Vera Rubin NVL72:$0.000 |
| tok/s/MW | B200:2425080Vera Rubin NVL72:0 | B200:1118156Vera Rubin NVL72:0 | B200:730700Vera Rubin NVL72:0 |
| 并发数 | B200:~52Vera Rubin NVL72:~400 | B200:~28Vera Rubin NVL72:~400 | B200:~19Vera Rubin NVL72:~400 |