DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — B200 vs MI355X
B200（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
B200 在 DeepSeek R1 上以 87 tok/s/user 运行时达到 7986 tok/s/Chip（每百万 token $0.06）；MI355X 达到 7916 tok/s/Chip（$0.05）。MI355X 每 token 成本低 14%；每 Chip 吞吐量基本持平。
DeepSeek R1 在 158 tok/s/user 交互性下的吞吐量：B200 为 2053 tok/s/Chip，MI355X 为 2139。每百万 token 成本分别为 $0.23 和 $0.19。MI355X 每 token 成本低 20%；MI355X 每 Chip 吞吐量高出 4%。
B200 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 229 tok/s/user 运行：1276 / 596 tok/s/Chip，$0.38 / $0.70 每百万 token。B200 每 token 成本低 86%；B200 每 Chip 吞吐量高出 114%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | B200:7986.1MI355X:7916.5 | B200:2052.6MI355X:2139.3 | B200:1275.7MI355X:596.2 |
| Cost ($/M tok) | B200:$0.060MI355X:$0.053 | B200:$0.234MI355X:$0.195 | B200:$0.377MI355X:$0.699 |
| tok/s/MW | B200:4670252MI355X:3787787 | B200:1200340MI355X:1023603 | B200:745995MI355X:285244 |
| Concurrency | B200:~497MI355X:~254 | B200:~62MI355X:~64 | B200:~31MI355X:~8 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: