DeepSeek R1 · GPU 对比
DeepSeek R1 — B200 vs MI355X
B200（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
B200 在 DeepSeek R1 上以 80 tok/s/user 运行时达到 9089 tok/s/GPU（每百万 token $0.06）；MI355X 达到 7994 tok/s/GPU（$0.05）。MI355X 每 token 成本低 17%；B200 每 GPU 吞吐量高出 14%。
DeepSeek R1 在 150 tok/s/user 交互性下的吞吐量：B200 为 2133 tok/s/GPU，MI355X 为 2527。每百万 token 成本分别为 $0.25 和 $0.16。MI355X 每 token 成本低 56%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 19%。
B200 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 220 tok/s/user 运行：1140 / 674 tok/s/GPU，$0.48 / $0.62 每百万 token。B200 每 token 成本低 29%；B200 每 GPU 吞吐量高出 69%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | B200:9089.4MI355X:7993.7 | B200:2132.5MI355X:2527.1 | B200:1140.0MI355X:674.4 |
| Cost ($/M tok) | B200:$0.060MI355X:$0.051 | B200:$0.254MI355X:$0.163 | B200:$0.482MI355X:$0.620 |
| tok/s/MW | B200:4188662MI355X:3016477 | B200:982739MI355X:953626 | B200:525355MI355X:254493 |
| Concurrency | B200:~647MI355X:~303 | B200:~65MI355X:~64 | B200:~37MI355X:~8 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: