Qwen 3.5 397B-A17B · 每美元性能

Qwen 3.5 397B-A17B — H200 vs MI355X 每美元性能

H200NVIDIA Hopper)与 MI355XAMD CDNA 4)在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。

AgentX 回放真实的编码 agent 会话,而不是固定长度的 prompt,因此上下文随轮次不断增长,每个请求的大部分内容由 cache 提供而无需重新计算。这让对比变成一个系统问题:跨节点的 KV 传输、prefix 感知路由与 cache 容量,都会与芯片原始吞吐量一同影响曲线。固定序列负载仍然是衡量 kernel 与芯片性能的干净基线,因此两种场景回答的是关于同一硬件的不同问题。 进一步了解 AgentX

在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 99 tok/s/user 运行时,H200 每百万 token 成本为 $0.04;MI355X 在此目标点没有基准测试数据。

在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 146 tok/s/user 运行时,H200 每百万 token 成本为 $0.06。MI355X 尚未在此工作点进行基准测试。

仅 H200 在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 193 tok/s/user 运行时有成本数据——每百万 token $0.13。MI355X 在此目标点尚未测试。 (数据反映此 URL 的默认 agentic-traces · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型,下方表格和图表会自动更新。)

芯片定价(所属云服务商): H200 $1.22/chip/hr · MI355X $1.50/chip/hr. 来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.

查看完整延迟与吞吐量对比 →

Qwen 3.5 397B-A17B:H200 与 MI355X 在相同交互性水平下的每百万 token 成本
H200 与 MI355X 在此对比默认工作负载下的每百万 token 成本。成本越低表示每美元性能越高。
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
Metric
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
每百万 token 美元成本
H200:$0.042MI355X:
H200:$0.063MI355X:
H200:$0.131MI355X:
Concurrency
H200:~13MI355X:
H200:~9MI355X:
H200:~4MI355X:

推理性能

不同模型、硬件配置和服务参数下,来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。

每百万总 token 成本(自有 - 超大规模) vs. 交互性

Qwen3.5 397B FP4 8K / 1K 来源:SemiAnalysis InferenceX™

TCO $/chip/hr: H100: 1.17H200: 1.22B200: 1.73B300: 2.26GB200: 1.86GB300: 2.31MI300X: 0.95MI325X: 1.1MI355X: 1.5RTX6000PRO: 0.68

来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算每百万 token 成本,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行token 成本的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输入吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输入吞吐量的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算输出吞吐量,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行输出吞吐量的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算功耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行功耗的直接对比并不完全等价。

注意:分离式推理配置(如 MoRI SGLang、Dynamo TRTLLM)按解码芯片或预填充 芯片计算能耗,而非按芯片总数计算。因此,与聚合配置进行每 token 能耗的直接对比并不完全等价。

No data available

Please change the model, sequence, precision, date range or chip selection.

Shift+Scroll to zoom • Drag to pan • Double-click to reset • Click a point to pin tooltip