Qwen 3.5 397B-A17B · 每美元性能
Qwen 3.5 397B-A17B — B200 vs RTX PRO 6000 每美元性能
B200（NVIDIA Blackwell）与 RTX PRO 6000（NVIDIA Blackwell）在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
B200 在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 47 tok/s/user 运行时领先于 RTX PRO 6000——每百万 token 成本 $0.04 对 $0.11，差距达 171%。
将 Qwen 3.5 397B-A17B 推至 82 tok/s/user 时，B200 每百万 token 成本为 $0.05，RTX PRO 6000 为 $0.15——B200 领先 178%。
B200：每百万 token $0.07。RTX PRO 6000：$0.24。均在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 118 tok/s/user 运行，B200 便宜 235%。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
GPU 定价（所属云服务商）： B200 $1.95/GPU/hr · RTX PRO 6000 $0.43/GPU/hr. 来源： SemiAnalysis Market August 2025 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | B200:$0.040RTX PRO 6000:$0.109 | B200:$0.052RTX PRO 6000:$0.145 | B200:$0.072RTX PRO 6000:$0.242 |
| Concurrency | B200:~299RTX PRO 6000:~12 | B200:~143RTX PRO 6000:~5 | B200:~16RTX PRO 6000:~2 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: