MiniMax M2.5/M2.7 · 每美元性能
MiniMax M2.5/M2.7 — H200 vs MI355X 每美元性能
H200（NVIDIA Hopper）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 MiniMax M2.5/M2.7 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
MI355X 在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 48 tok/s/user 运行时领先于 H200——每百万 token 成本 $0.12 对 $0.31，差距达 165%。
将 MiniMax M2.5/M2.7 推至 72 tok/s/user 时，H200 每百万 token 成本为 $0.73，MI355X 为 $0.39——MI355X 领先 86%。
H200：每百万 token $1.00。MI355X：$0.75。均在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 96 tok/s/user 运行，MI355X 便宜 34%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
GPU 定价（所属云服务商）： H200 $1.41/GPU/hr · MI355X $1.48/GPU/hr. 来源： SemiAnalysis Market August 2025 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | H200:$0.313MI355X:$0.118 | H200:$0.733MI355X:$0.393 | H200:$1.000MI355X:$0.747 |
| Concurrency | H200:~64MI355X:~256 | H200:~30MI355X:~31 | H200:~9MI355X:~5 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: