MiniMax M2.5/M2.7 · 每美元性能
MiniMax M2.5/M2.7 — H200 vs MI325X 每美元性能
H200（NVIDIA Hopper）与 MI325X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M2.5/M2.7 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 27–104 tok/s/user 交互性区间的低端——即 46 tok/s/user 处——H200 运行 MiniMax M2.5/M2.7 每百万 token 成本为 $0.24，MI325X 为 $0.19。MI325X 便宜 30%。
在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 65 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：H200 $0.44、MI325X $0.40；MI325X 每美元多产出 10% 的 token。
在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 85 tok/s/user 运行时，H200 每百万 token 成本为 $0.69，MI325X 为 $0.94。H200 在此工作点上的成本效率高出 37%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Chip 定价（所属云服务商）： H200 $1.22/chip/hr · MI325X $1.10/chip/hr. 来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | H200:$0.241MI325X:$0.186 | H200:$0.444MI325X:$0.404 | H200:$0.689MI325X:$0.941 |
| Concurrency | H200:~62MI325X:~147 | H200:~25MI325X:~38 | H200:~12MI325X:~16 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: