Kimi K3 2.8T · 每美元性能

Kimi K3 2.8T — GB300 NVL72 vs H200 每美元性能

GB300 NVL72NVIDIA Blackwell)与 H200NVIDIA Hopper)在 Kimi K3 2.8T 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。

AgentX 回放真实的编码 agent 会话,而不是固定长度的 prompt,因此上下文随轮次不断增长,每个请求的大部分内容由 cache 提供而无需重新计算。这让对比变成一个系统问题:跨节点的 KV 传输、prefix 感知路由与 cache 容量,都会与芯片原始吞吐量一同影响曲线。固定序列负载仍然是衡量 kernel 与芯片性能的干净基线,因此两种场景回答的是关于同一硬件的不同问题。 进一步了解 AgentX

GB300 NVL72:每百万 token $0.08。H200:$4.85。均在 Kimi K3 2.8T 上以 55 tok/s/user 运行,GB300 NVL72 便宜 5923%。

在 2–217 tok/s/user 交互性区间的中部——即 110 tok/s/user 处——GB300 NVL72 运行 Kimi K3 2.8T 每百万 token 成本为 $0.13,H200 为 $4.85。GB300 NVL72 便宜 3615%。

在 Kimi K3 2.8T 上以 164 tok/s/user 运行时,每百万 token 成本分别为:GB300 NVL72 $0.21、H200 $4.85;GB300 NVL72 每美元多产出 2252% 的 token。 (数据反映此 URL 的默认 agentic-traces · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型,下方表格和图表会自动更新。)

芯片定价(所属云服务商): GB300 NVL72 $2.31/chip/hr · H200 $1.22/chip/hr. 来源: SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.

查看完整延迟与吞吐量对比 →

Kimi K3 2.8T:GB300 NVL72 与 H200 在相同交互性水平下的每百万 token 成本
GB300 NVL72 与 H200 在此对比默认工作负载下的每百万 token 成本。成本越低表示每美元性能越高。
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
Metric
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
Interactivity (tok/s/user)
每百万 token 美元成本
GB300 NVL72:$0.081H200:$4.850
GB300 NVL72:$0.131H200:$4.850
GB300 NVL72:$0.206H200:$4.850
Concurrency
GB300 NVL72:~63H200:~1
GB300 NVL72:~32H200:~1
GB300 NVL72:~5H200:~1

推理性能

不同模型、硬件配置和服务参数下,来自 AgentX 场景的智能体推理指标与固定序列推理指标。