MiniMax M3 428B · GPU 对比
MiniMax M3 428B — MI325X vs MI355X
MI325X（AMD CDNA 3）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 MiniMax M3 428B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
MI325X 在 MiniMax M3 428B 上以 53 tok/s/user 运行时达到 542 tok/s/GPU（每百万 token $0.66）；MI355X 达到 2633 tok/s/GPU（$0.16）。MI355X 每 token 成本低 322%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 386%。
MiniMax M3 428B 在 96 tok/s/user 交互性下的吞吐量：MI325X 为 206 tok/s/GPU，MI355X 为 1486。每百万 token 成本分别为 $1.72 和 $0.28。MI355X 每 token 成本低 523%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 622%。
MI325X / MI355X 在 MiniMax M3 428B 上以 139 tok/s/user 运行：115 / 867 tok/s/GPU，$3.09 / $0.47 每百万 token。MI355X 每 token 成本低 553%；MI355X 每 GPU 吞吐量高出 656%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | MI325X:541.9MI355X:2633.3 | MI325X:205.8MI355X:1485.8 | MI325X:114.8MI355X:867.4 |
| Cost ($/M tok) | MI325X:$0.658MI355X:$0.156 | MI325X:$1.724MI355X:$0.277 | MI325X:$3.092MI355X:$0.474 |
| tok/s/MW | MI325X:248563MI355X:993696 | MI325X:94393MI355X:560698 | MI325X:52638MI355X:327314 |
| Concurrency | MI325X:~45MI355X:~104 | MI325X:~9MI355X:~34 | MI325X:~4MI355X:~13 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: