MiniMax M3 428B · Chip 对比
MiniMax M3 428B — MI300X vs MI325X
MI300X（AMD CDNA 3）与 MI325X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M3 428B 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
MI300X / MI325X 在 MiniMax M3 428B 上以 48 tok/s/user 运行：509 / 621 tok/s/Chip，$0.52 / $0.49 每百万 token。MI325X 每 token 成本低 5%；MI325X 每 Chip 吞吐量高出 22%。
在 15–149 tok/s/user 交互性区间的中部，即 MiniMax M3 428B 上以 82 tok/s/user 运行时：MI300X 达到 201 tok/s/Chip（$1.31/百万 token），MI325X 达到 256（$1.19/百万）。MI325X 每 token 成本低 10%；MI325X 每 Chip 吞吐量高出 28%。
以 115 tok/s/user 为目标在 MiniMax M3 428B 上运行时，MI300X 产出 142 tok/s/Chip（每百万 token $1.85），MI325X 产出 156（$1.96）。MI300X 每 token 成本低 6%；MI325X 每 Chip 吞吐量高出 10%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | MI300X:508.7MI325X:620.7 | MI300X:200.9MI325X:256.5 | MI300X:142.4MI325X:156.1 |
| Cost ($/M tok) | MI300X:$0.519MI325X:$0.492 | MI300X:$1.313MI325X:$1.191 | MI300X:$1.853MI325X:$1.958 |
| tok/s/MW | MI300X:366003MI325X:367250 | MI300X:144553MI325X:151763 | MI300X:102431MI325X:92354 |
| Concurrency | MI300X:~45MI325X:~57 | MI300X:~10MI325X:~13 | MI300X:~5MI325X:~6 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: