DeepSeek V4 Pro 1.6T · GPU 对比
DeepSeek V4 Pro 1.6T — B300 vs H200
B300（NVIDIA Blackwell）与 H200（NVIDIA Hopper）在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
B300 在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 70 tok/s/user 运行时达到 2522 tok/s/GPU（每百万 token $0.26）。H200 在此工作点没有数据。
B300：1133 tok/s/GPU，每百万 token $0.57（DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 137 tok/s/user 运行）。H200 在此点尚未测试。
在 DeepSeek V4 Pro 1.6T 上以 203 tok/s/user 运行时，B300 吞吐量为 421 tok/s/GPU，每百万 token 成本 $1.55；H200 在此目标点没有基准测试数据。 （数据反映此 URL 的默认 8k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | B300:2521.7H200:— | B300:1132.8H200:— | B300:420.6H200:— |
| Cost ($/M tok) | B300:$0.262H200:— | B300:$0.572H200:— | B300:$1.549H200:— |
| tok/s/MW | B300:1162094H200:— | B300:522040H200:— | B300:193811H200:— |
| Concurrency | B300:~27H200:— | B300:~4H200:— | B300:~1H200:— |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: