DeepSeek R1 · GPU 对比
DeepSeek R1 — GB300 NVL72 vs MI355X
GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
DeepSeek R1 在 72 tok/s/user 交互性下的吞吐量：GB300 NVL72 为 11871 tok/s/GPU，MI355X 为 1787。每百万 token 成本分别为 $0.06 和 $0.23。GB300 NVL72 每 token 成本低 272%；GB300 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 564%。
GB300 NVL72 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 130 tok/s/user 运行：4591 / 420 tok/s/GPU，$0.16 / $0.99 每百万 token。GB300 NVL72 每 token 成本低 517%；GB300 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 993%。
在 15–244 tok/s/user 交互性区间的高端，即 DeepSeek R1 上以 187 tok/s/user 运行时：GB300 NVL72 达到 865 tok/s/GPU（$0.90/百万 token），MI355X 达到 184（$2.23/百万）。GB300 NVL72 每 token 成本低 148%；GB300 NVL72 每 GPU 吞吐量高出 369%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/gpu) | GB300 NVL72:11871.2MI355X:1787.3 | GB300 NVL72:4590.9MI355X:420.2 | GB300 NVL72:864.6MI355X:184.3 |
| Cost ($/M tok) | GB300 NVL72:$0.062MI355X:$0.231 | GB300 NVL72:$0.161MI355X:$0.991 | GB300 NVL72:$0.899MI355X:$2.231 |
| tok/s/MW | GB300 NVL72:5652964MI355X:674464 | GB300 NVL72:2186163MI355X:158555 | GB300 NVL72:411710MI355X:69552 |
| Concurrency | GB300 NVL72:~2185MI355X:~251 | GB300 NVL72:~906MI355X:~21 | GB300 NVL72:~123MI355X:~4 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: