DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — GB300 NVL72 vs MI355X
GB300 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI355X（AMD CDNA 4）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
DeepSeek R1 在 66 tok/s/user 交互性下的吞吐量：GB300 NVL72 为 3550 tok/s/Chip，MI355X 为 807。每百万 token 成本分别为 $0.18 和 $0.52。GB300 NVL72 每 token 成本低 186%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 340%。
GB300 NVL72 / MI355X 在 DeepSeek R1 上以 116 tok/s/user 运行：1300 / 295 tok/s/Chip，$0.49 / $1.41 每百万 token。GB300 NVL72 每 token 成本低 186%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 340%。
在 17–216 tok/s/user 交互性区间的高端，即 DeepSeek R1 上以 166 tok/s/user 运行时：GB300 NVL72 达到 177 tok/s/Chip（$3.62/百万 token），MI355X 达到 130（$3.20/百万）。MI355X 每 token 成本低 13%；GB300 NVL72 每 Chip 吞吐量高出 36%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | GB300 NVL72:3549.8MI355X:807.1 | GB300 NVL72:1299.6MI355X:295.1 | GB300 NVL72:177.2MI355X:130.1 |
| Cost ($/M tok) | GB300 NVL72:$0.181MI355X:$0.516 | GB300 NVL72:$0.494MI355X:$1.412 | GB300 NVL72:$3.622MI355X:$3.203 |
| tok/s/MW | GB300 NVL72:1674439MI355X:386158 | GB300 NVL72:613011MI355X:141218 | GB300 NVL72:83566MI355X:62242 |
| Concurrency | GB300 NVL72:~1151MI355X:~115 | GB300 NVL72:~337MI355X:~10 | GB300 NVL72:~32MI355X:~4 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: