DeepSeek R1 · Chip 对比
DeepSeek R1 — B300 vs MI300X
B300（NVIDIA Blackwell）与 MI300X（AMD CDNA 3）在 DeepSeek R1 上的正面 AI 推理基准测试对比。涵盖各类 LLM 工作负载的延迟、吞吐量与成本。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 25–68 tok/s/user 交互性区间的低端，即 DeepSeek R1 上以 36 tok/s/user 运行时：B300 达到 4083 tok/s/Chip（$0.15/百万 token），MI300X 达到 268（$0.99/百万）。B300 每 token 成本低 541%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1425%。
以 47 tok/s/user 为目标在 DeepSeek R1 上运行时，B300 产出 3653 tok/s/Chip（每百万 token $0.17），MI300X 产出 186（$1.42）。B300 每 token 成本低 724%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1860%。
在 DeepSeek R1 上以 58 tok/s/user 交互性运行时，B300 吞吐量为 2220 tok/s/Chip，每百万 token 成本 $0.28；MI300X 吞吐量为 113 tok/s/Chip，成本 $2.33。B300 每 token 成本低 723%；B300 每 Chip 吞吐量高出 1858%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Throughput (tok/s/chip) | B300:4082.8MI300X:267.6 | B300:3653.4MI300X:186.4 | B300:2219.6MI300X:113.3 |
| Cost ($/M tok) | B300:$0.154MI300X:$0.986 | B300:$0.172MI300X:$1.416 | B300:$0.283MI300X:$2.328 |
| tok/s/MW | B300:2148830MI300X:192553 | B300:1922822MI300X:134115 | B300:1168197MI300X:81533 |
| Concurrency | B300:~2795MI300X:~31 | B300:~2073MI300X:~17 | B300:~1094MI300X:~8 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: