Qwen 3.5 397B-A17B · 每美元性能
Qwen 3.5 397B-A17B — B200 vs H200 每美元性能
B200（NVIDIA Blackwell）与 H200（NVIDIA Hopper）在 Qwen 3.5 397B-A17B 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 30–132 tok/s/user 交互性区间的低端——即 55 tok/s/user 处——B200 运行 Qwen 3.5 397B-A17B 每百万 token 成本为 $0.14，H200 为 $0.85。B200 便宜 495%。
在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 81 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：B200 $0.22、H200 $1.23；B200 每美元多产出 450% 的 token。
在 Qwen 3.5 397B-A17B 上以 107 tok/s/user 运行时，B200 每百万 token 成本为 $0.34，H200 为 $1.45。B200 在此工作点上的成本效率高出 327%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
GPU 定价（所属云服务商）： B200 $1.95/GPU/hr · H200 $1.41/GPU/hr. 来源： SemiAnalysis Market August 2025 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | B200:$0.142H200:$0.846 | B200:$0.223H200:$1.229 | B200:$0.338H200:$1.446 |
| Concurrency | B200:~155H200:~34 | B200:~65H200:~16 | B200:~33H200:~12 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
聚合模式:
投机解码: