MiniMax M3 428B · 每美元性能
MiniMax M3 428B — H200 vs MI325X 每美元性能
H200（NVIDIA Hopper）与 MI325X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M3 428B 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 MiniMax M3 428B 上以 51 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：H200 $0.33、MI325X $0.53；H200 每美元多产出 63% 的 token。
在 MiniMax M3 428B 上以 95 tok/s/user 运行时，H200 每百万 token 成本为 $0.59，MI325X 为 $1.46。H200 在此工作点上的成本效率高出 149%。
H200 在 MiniMax M3 428B 上以 138 tok/s/user 运行时领先于 MI325X——每百万 token 成本 $0.94 对 $2.63，差距达 179%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Chip 定价（所属云服务商）： H200 $1.22/chip/hr · MI325X $1.10/chip/hr. 来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | H200:$0.328MI325X:$0.534 | H200:$0.589MI325X:$1.465 | H200:$0.942MI325X:$2.629 |
| Concurrency | H200:~44MI325X:~49 | H200:~13MI325X:~9 | H200:~5MI325X:~4 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: