MiniMax M2.5/M2.7 · 每美元性能
MiniMax M2.5/M2.7 — H200 vs MI300X 每美元性能
H200（NVIDIA Hopper）与 MI300X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M2.5/M2.7 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
H200：每百万 token $0.19。MI300X：$0.21。均在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 44 tok/s/user 运行，H200 便宜 13%。
在 27–95 tok/s/user 交互性区间的中部——即 61 tok/s/user 处——H200 运行 MiniMax M2.5/M2.7 每百万 token 成本为 $0.40，MI300X 为 $0.34。MI300X 便宜 17%。
在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 78 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：H200 $0.60、MI300X $0.64；H200 每美元多产出 6% 的 token。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Chip 定价（所属云服务商）： H200 $1.22/chip/hr · MI300X $0.95/chip/hr. 来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | H200:$0.188MI300X:$0.211 | H200:$0.396MI300X:$0.339 | H200:$0.602MI300X:$0.641 |
| Concurrency | H200:~83MI300X:~63 | H200:~29MI300X:~26 | H200:~16MI300X:~11 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: