MiniMax M2.5/M2.7 · 每美元性能
MiniMax M2.5/M2.7 — GB200 NVL72 vs MI300X 每美元性能
GB200 NVL72（NVIDIA Blackwell）与 MI300X（AMD CDNA 3）在 MiniMax M2.5/M2.7 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
GB200 NVL72 在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 44 tok/s/user 运行时领先于 MI300X——每百万 token 成本 $0.09 对 $0.21，差距达 139%。
将 MiniMax M2.5/M2.7 推至 61 tok/s/user 时，GB200 NVL72 每百万 token 成本为 $0.16，MI300X 为 $0.34——GB200 NVL72 领先 110%。
GB200 NVL72：每百万 token $0.39。MI300X：$0.64。均在 MiniMax M2.5/M2.7 上以 78 tok/s/user 运行，GB200 NVL72 便宜 64%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp8 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
Chip 定价（所属云服务商）： GB200 NVL72 $1.86/chip/hr · MI300X $0.95/chip/hr. 来源： SemiAnalysis Market July 2026 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
Interpolated from real benchmark data. Edit target interactivity values below to compare at different operating points.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | GB200 NVL72:$0.089MI300X:$0.211 | GB200 NVL72:$0.161MI300X:$0.339 | GB200 NVL72:$0.391MI300X:$0.641 |
| Concurrency | GB200 NVL72:~1012MI300X:~63 | GB200 NVL72:~296MI300X:~26 | GB200 NVL72:~64MI300X:~11 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。
厂商:
部署模式:
投机解码: