Kimi K2.5/K2.6/K2.7-Code 1T — B200 vs GB200 NVL72 每美元性能
B200（NVIDIA Blackwell）与 GB200 NVL72（NVIDIA Blackwell）在 Kimi K2.5/K2.6/K2.7-Code 1T 上的每百万 token 成本。基于所属云服务商 TCO 归一化的输出 token 性能——在各类 LLM 工作负载下的每美元性能。在每个目标交互性水平下选出更经济的 SKU。使用下方图表控件切换序列、精度和指标——交互方式与主推理图表相同。
在 35–169 tok/s/user 交互性区间的低端——即 68 tok/s/user 处——B200 运行 Kimi K2.5/K2.6/K2.7-Code 1T 每百万 token 成本为 $0.68，GB200 NVL72 为 $0.10。GB200 NVL72 便宜 569%。
在 Kimi K2.5/K2.6/K2.7-Code 1T 上以 102 tok/s/user 运行时，每百万 token 成本分别为：B200 $1.30、GB200 NVL72 $1.41；B200 每美元多产出 8% 的 token。
在 Kimi K2.5/K2.6/K2.7-Code 1T 上以 136 tok/s/user 运行时，B200 每百万 token 成本为 $2.73，GB200 NVL72 为 $2.66。GB200 NVL72 在此工作点上的成本效率高出 3%。 （数据反映此 URL 的默认 1k/1k · fp4 选择——如果您在控件中更改序列、精度或模型，下方表格和图表会自动更新。）
GPU 定价（所属云服务商）： B200 $1.95/GPU/hr · GB200 NVL72 $2.21/GPU/hr. 来源： SemiAnalysis Market August 2025 Pricing Surveys & AI Cloud TCO Model.
| Metric | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) | Interactivity (tok/s/user) |
|---|---|---|---|
| Dollar per Million Tokens | B200:$0.684GB200 NVL72:$0.102 | B200:$1.303GB200 NVL72:$1.407 | B200:$2.733GB200 NVL72:$2.657 |
| Concurrency | B200:~24GB200 NVL72:~2093 | B200:~8GB200 NVL72:~98 | B200:~3GB200 NVL72:~31 |
推理性能
不同模型、硬件配置和服务参数下的推理性能指标。